管道资源是运营商的天然优势，也是赖以生存的根本。近些年，为了能够提供更好的业务体验、挖掘更广泛的商业盈利点，运营商们将工作重点纷纷转向了“宽带提速”，虽然10M、20M乃至100M的接入速率的确刷新了用户对网络的认知，但庞大的扩路工程和高昂的建网成本，却没能为运营商带来等价的服务体验和市场收益。

　　相反的，我们更多地看到：宽带基础业务“增量不增收”、OTT严重蚕食传统通信服务、用户投诉引发“假宽带”事件等等。

　　宽带提速无法解决所有问题

　　究其原因，不外乎以下三点。

　　首先，宽带提速不等于用户体验，通信网络经过多年沉淀，所承载业务的数量和种类与日俱增，且网络层级复杂、结构臃肿，信息从数据中心到达用户往往需要穿越核心、骨干、城域、接入，任何一个环节都有可能成为限制网速的瓶颈所在。想要单纯依靠拓宽道路来解决用户的体验问题，几乎是不可能完成的任务。

　　其次，网络不但要扩更要管，这就像是在平坦的道路上行驶车辆，如果没有完善的交规和严格的管控，再宽的路面也会出现拥塞现象。运营商网络也是如此，如果个人业务、家庭业务、政企业务、高价值专线业务等不能有效隔离并适配以合理的网络策略，运营商将无法最终保证服务质量与收益。而这也是运营商提出“智能管道”的根本原因所在。

　　最后，“大海一般的管道”也需要“蓄水池”。曾有观点认为，如果把网络管道设计得像海一样宽广，是不是就能解决所有问题，理论上说得通但实际则不然。现实情况是，业务需求永远“跑”在网络技术前面，以视频业务为例：在家庭用户接入速率2M时（并非独享），互联网上的视频类业务早已“满天下”；当家庭宽带实现10M/20M时，高清、蓝光等超大容量的视频源也早早登堂入室；而当100M似真似假地走近家庭时，支持4K格式的电视终端、OTT盒子以及相应的影视作品也已面世（以上提及数值并非独享带宽，因此单户家中的下载速率将更低）。

　　进一步说，在云计算、大数据以及移动互联等产业趋势的带动下，数据流量和业务需求总是“道高一尺魔高一丈”地牵引着后台网络、计算及存储等领域不断向前——即便实现了“海一样的管道”，恐怕那时的用户需求也要临近“宇宙般浩瀚”。

　　所以说，与其期待网络带宽的无限延伸，不如将“内容拉近用户”，同时审视自身网络结构，通过更加扁平化、低收敛比、智能化的网络格局承载起不同等级的网络功能与业务，并以全新的“智能管道”角色来重新思考和解决“增速不增收”的产业难题。